El día de ayer saque un nuevo video de mi podcast de Amantes del Blockchain, debo decir que el formato esta cambiando y se esta ajustando a la nueva meta de tener mas episodios mas cortos. De esta forma se volveran mas digeribles. En esta ocación pues hablamos de Steemit y los articulos que puse anteriormente en este blog sobre el Hard Fork 20 y especificamente los RC o Resource Credits.

Explique lo mas detalladamente lo que significan para el ecosistema de steemit así como también inverti un poco de tiempo en el anuncio de Vitalik sobre dejar Ethereum.

Si escucharon el podcast, basicamente teorizo que esto es similar a lo que vimos con Charlie Lee, en el que para dar una imagen de real descentralización, el líder debe de dejar su puesto y la comunidad realmente pueda como grupo escoger su timeline hacia el futuro.

Que piensan que Vitalik haya pensado para dar este anuncio? Y que parte de Steemit HF20 aun no han entendido, han sabido describir el misterio del Mana Voting?

Les pido que le den like y que me siguan en mi canal donde seguire poniendo articulos y noticias en español del mundo del blockchain.

 https://d.tube/#!/v/jza/z37i1y5y

 

4 votes, average: 4.50 out of 54 votes, average: 4.50 out of 54 votes, average: 4.50 out of 54 votes, average: 4.50 out of 54 votes, average: 4.50 out of 5 (4 votes, average: 4.50 out of 5)
You need to be a registered member to rate this.
(403 total tokens earned)
Loading...

Responses

  1. Giorgio Pfefer

    Con respecto a Ethereum creo que el anuncio de Vitalik que dejarà el proyecto en manos de la comunidad sea debido a que dentro de poco comenzaran con las implementaciones que viene anunciando y el inminente cambio a POS , este hecho generara mucho ruido por parte de los mineros que oviamente estaran en contra, si el no esta mas , no se podran enojar con el, de este modo quedara libre de culpas y pecado, es solo mi punto de vista, me gustaria saber que piensan los demas, un saludo @jzarecta

    (0)
  2. JZA Post author

    Es un punto muy valido aunque creo que esto creo que tambien siempre fue la idea una vez que la tecnologia fuera estable. Mucha gente ha criticado a Dan Larimer por ‘abandonar’ proyectos, mas yo siempre lo vi como una persona que estaba emprendiendo en serio nuevas facetas de sus tecnologias. Por mucho tiempo he escuchado el termino de ‘dictador benevolente vitalicio’, lo cual no creo que este mal, pero tambien no creo que siempre sea la respuesta sobretodo cuando descentralizacion es la meta.

    (0)